Nel numero di luglio-agosto del Brooklyn Rail , il filosofo Yuk Hui riflette sulla nozione di “mistico” nell’opera di Wittgenstein e Heidegger. Come scrive Hui, questi pensatori concepivano il mistico non come l’opposto del razionale, ma come una categoria completamente separata. Il mistico “non è né razionale né irrazionale”, dice Hui.
“Tuttavia, è efficace ( wirklich ). Potremmo chiamarlo non razionale. ” Hui sostiene anche che l’ascesa dell’intelligenza artificiale, che vede la mente come una macchina complessa, ha solo accresciuto il potere del mistico: “Sebbene le macchine abbiano già trionfato sul meccanismo, il mistico è solo diventato ancora più mistico”. Ecco un estratto dal pezzo:
Cosa c’è nel “vasto e tempestoso oceano”, che circonda la terra delle facoltà cognitive umane? È solo Schwärmerei ?
Oppure il mistico non è niente di misterioso o mitico, ma concreto e reale?
Si tende a rinunciarvi poiché si attarda al limite, a metà tra il razionale e l’irrazionale. Non è né razionale né irrazionale; tuttavia è efficace ( wirklich). Possiamo chiamarlo non razionale.
Il non razionale è quello che costituisce la questione dell’essere per i greci e del nulla per i daoisti. Questo è meglio illustrato, probabilmente non nelle scienze esatte (eccetto nello stupore del loro crollo), ma nell’arte e nella religione.
Si potrebbe sostenere che un’opera d’arte di qualsiasi tipo potrebbe essere ridotta a stati di cose oa un insieme di proposizioni, cosa che potrebbe essere effettivamente realizzata con le tecnologie della visione artificiale oggi.
Tuttavia, questa riduzione potrebbe non riuscire a raggiungere un senso di profondità che, con le stesse parole che Maurice Merleau-Ponty una volta attribuì ai dipinti di Paul Cézanne, non può essere ridotto a dati di fatto.
È vero che un dipinto è sempre limitato nel tempo e nello spazio, ma anche nel contenuto, poiché è, prima di tutto, una costellazione di forme; e quando si analizza, queste forme potrebbero essere classificate secondo stili e fatti diversi; e con tale classificazione, si può facilmente utilizzare TensorFlow per trasformare qualsiasi foto scattata da chiunque nello stile di un Cézanne, Klee o Kandinsky.
Tuttavia, una grande opera d’arte, se merita un tale nome, non è limitata dalle forme; nella sua profondità manifesta la forza della formazione nel senso di Paul Klee, o il mistico, nelle parole di Wittgenstein.
Immagine: di JMW Turner, Veduta in lontananza di Regensburg dal Dreifaltigkeitsberg, 1849. Pubblico dominio. Tramite Wikimedia Commons .
